{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":5,"n_cols":3,"rows_kept":5,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"Buonasera,\r\ntra i requisiti di partecipazione risulta il requisito di ordine professionale: \r\niscrizione alla C.C.I.A.A. o analogo registro di stato estero aderente alla U.E. da cui risulti che l’impresa è iscritta con uno scopo sociale compatibile con le attività oggetto dell’affidamento;\r\nSi chiede una gentile conferma circa la possibilità di partecipare come Studio Associato che, in quanto tale, non è tenuto all’iscrizione al Registro delle Imprese poiché rientrante tra quelle previste dal primo comma dell'art. 5 del D.P.R. 26 ottobre 1972 n. 633 e dalla lettera c), terzo comma, dell'art. 5 del D.P.R. 22 dicembre 1986 n. 917.\r\n\r\nRingraziandovi, porgiamo cordiali saluti.\r\n","L’avviso di indagine di mercato è da considerarsi lex specialis. Ai fini dell’interpretazione delle clausole di una lex specialis di gara, devono essere applicate le norme in materia di contratti e anzitutto il criterio letterale e quello sistematico, ex artt. 1362 e 1363 Cod. civ., e che esclude che esse possano essere assoggettate a un procedimento ermeneutico in funzione integrativa, diretta a evidenziare in esse pretesi significati impliciti o inespressi, imponendo che la loro interpretazione si fondi sul significato immediatamente evincibile dal tenore letterale delle parole utilizzate e dalla loro connessione. (Consiglio di Stato, sez. V, 13.02.2024 n. 1439).\r\nAlla luce di quanto sopra esposto non si ritiene condivisibile la possibilità di partecipare come Studio Associato.\r\n"]
[2,"Con riferimento a quanto precisato all’art. 4, c. 2, lett. b) dell’Avviso di indagine di mercato e più in particolare alla previsione ai sensi della quale i CV dei partecipanti al gruppo di lavoro devono essere sottoscritti digitalmente da ciascun interessato, \r\n-\tvisto l’art. 47 “Dichiarazioni sostitutive dell'atto di notorietà” del DPR 445/2000 e più in particolare il comma 2 ai sensi del quale “La dichiarazione resa nell'interesse proprio del dichiarante può riguardare anche stati, qualità personali e fatti relativi ad altri soggetti di cui egli abbia diretta conoscenza”;\r\n-\tconsiderato che ad oggi non risulta esserci alcuna previsione di legge che obbliga ovvero impone il possesso della firma digitale da parte dei singoli professionisti;\r\n-\tpreso atto del principio di diritto statuito dal Giudice Amministrativo per cui il legale rappresentante di una società partecipante a una gara pubblica è autorizzato a firmare in digitale i Curriculum Vitae dei professionisti coinvolti nel team di lavoro proposto nell'offerta tecnica e, pertanto, non è necessario che ogni singolo componente del team di lavoro firmi in digitale il proprio CV\r\nsi richiede se è possibile trasmettere i CV dei componenti del gruppo di lavoro (redatti in formato europeo, autocertificati secondo la normativa vigente, riportanti in calce il richiamo alla conoscenza delle sanzioni penali relative alle false dichiarazioni ai sensi del D.P.R. 445/2000 e l’autorizzazione al trattamento dei dati personali corredato di documento d’identità) sottoscritti con firma autografa – dunque non digitale – allegando copia di un documento di riconoscimento in corso di validità, assieme ad una nota di trasmissione sottoscritta digitalmente dal rappresentante legale dell’Operatore economico che – ai sensi dell’art. 47, c. 2, del DPR 445/2000 – dichiara la veridicità delle informazioni contenute nei CV dei professionisti.\r\nCerti di un positivo riscontro al quesito di cui sopra, si porgono cordiali saluti.\r\nGrazie\r\n\r\n","Si ritiene condivisibile la possibilità di inviare anche i CV dei componenti del gruppo di lavoro redatti in formato europeo, autocertificati secondo la normativa vigente e sottoscritti con firma autografa dagli interessati.  Nel CV, corredato di documento d’identità, sarà riportato il richiamo alla conoscenza delle sanzioni penali relative alle false dichiarazioni ai sensi del D.P.R. 445/2000 e l’autorizzazione al trattamento dei dati personali. \r\nI CV saranno accompagnati con nota di trasmissione sottoscritta digitalmente dal rappresentante legale dell’Operatore economico che – ai sensi dell’art. 47, c. 2, del DPR 445/2000 – dichiara la veridicità delle informazioni contenute nei CV dei professionisti. (Sentenza TAR Lazio n. 1976 del 2021).\r\n"]
[3,"Procedura negoziata CIG B22E74E732 \r\nSi pongono i seguenti 3 quesiti:\r\nQuesito 1) Esperienza profili professionali gruppo di lavoro\r\nIn merito ai profili richiesti dal capitolato e alla richiesta esplicita di “….esperienza lavorativa di almeno 10 anni in materia di appalti pubblici ……”, di cui al CAPITOLATO DESCRITTIVO PRESTAZIONALE (art.4), si chiede conferma che l’esperienza acquisita in ambito Assistenza Tecnica alla Misura 511 del PSR 2007-2013 e alla Misura 20 del PSR 2014-2022, la cui attuazione non può prescindere dall’applicazione del codice degli appalti, soddisfi a pieno quanto richiesto dal capitolato succitato. \r\nQuesito 2) Offerta Tecnica\r\nIn merito ai documenti richiesti per l’offerta tecnica “art. 8 del CAPITOLATO DESCRITTIVO PRESTAZIONALE” si chiede conferma che complessivamente la relazione tecnica, comprensiva del piano di formazione, deve essere contenuta in max 10 pagine.\r\nSi chiede in oltre conferma che, dal conteggio delle 10 pagine, sono escluse copertina e indice e che non è previsto un font specifico così come non è prevista una dimensione per il carattere.\r\nQuesito 3) Criteri di valutazione dell’Offerta Tecnica\r\nCon riferimento ai Criteri di valutazione dell’offerta tecnica (art. 8 del CAPITOLATO DESCRITTIVO PRESTAZIONALE) si chiede di confermare il Criterio n. 1.4 “Presentazione dell’applicativo e consegna al momento di presentazione dell’offerta” va interpretato come tempistiche di rilascio dell’applicativo e quindi “Presentazione dell’applicativo e consegna Dal momento di presentazione dell’offerta”.\r\n","Quesito 1) \r\nL’esperienza acquisita in ambito Assistenza Tecnica alla Misura 511 del PSR 2007-2013 e alla Misura 20 del PSR 2014-2022, la cui attuazione non può prescindere dall’applicazione del codice degli appalti, soddisfa il requisito richiesto.\r\nQuesito 2)  \r\nRelazione tecnica e piano di formazione sono due documenti distinti.\r\nSolo con riferimento alla relazione tecnica è stato posto un limite massimo di pagine che deve essere inteso comprensivo di indice e copertina.\r\nQuesito 3) \r\nSi precisa che per errore materiale il criterio 1.4 riporta la dicitura \"Presentazione dell’applicativo e consegna al momento di presentazione dell’offerta” in luogo di \"Presentazione dell’applicativo e consegna di una versione demo al momento di presentazione dell’offerta” .\r\nPer versione demo è da intendersi un campione dimostrativo, riferito anche solo ad una check list appalti AGEA, o la presentazione del prodotto attraverso un video o relazione illustrativa.\r\n\r\n\r\n"]
[4,"Si richiede cortesemente se è possibile rendere disponibile la versione word dei template da compilare, come da indicazioni presenti nella documentazione di gara.","La versione word della check list Appalti è rinvenibile al seguente link:\r\n\r\n\r\nhttps://www.regione.abruzzo.it/system/files/PSR/documenti-utili/check_list_3_1_agea.zip\r\nIn alternativa è possibile collegarsi al sito della Regione Abruzzo e seguire il seguente percorso:\r\nREGIONE ABRUZZO - HOME - AREE TEMATICHE-AGRICOLTURA CACCIA E PESCA- POLITICA AGRICOLA COMUNE (PAC) 2023-2027 - COMPLEMENTO DI PROGRAMMAZIONE (CSR ABRUZZO) - CHECK LIST APPALTI AGEA VERS 3.1"]